1. Nýlega hafa gæludýraeigendur oft spurt hvort enn þurfi að bólusetja aldraða ketti og hunda á réttum tíma á hverju ári? Í fyrsta lagi erum við gæludýrasjúkrahús á netinu og þjónum gæludýraeigendum um allt land. Bólusetning er sprautuð á lögfræðilegum sjúkrahúsum á staðnum, sem hefur ekkert með okkur að gera. Þannig að við munum ekki græða peninga með eða án bólusetningar. Að auki, þann 3. janúar, var nýlega rætt við 6 ára gamlan gæludýraeiganda stórs hunds. Hann fékk ekki bóluefnið aftur vegna faraldursins í um 10 mánuði. Hann fór á sjúkrahúsið í áfallameðferð fyrir 20 dögum og sýktist síðan. Hann var nýlega greindur með taugaveiki og líf hans var í óefni. Gæludýraeigandinn gerir nú allt sem hægt er til að jafna sig eftir meðferðina. Í fyrstu datt engum í hug að þetta væri hundaveiki. Grunur lék á að um blóðsykurslækkandi krampa væri að ræða. Hverjum dettur í hug.

Í fyrsta lagi verður að vera ljóst að sem stendur telja öll regluleg dýralæknasamtök að "gæludýrabóluefni ætti að gefa á sanngjarnan og tímanlegan hátt til að forðast of bólusetningu". Ég held að spurningin um hvort öldruðu gæludýrin þurfi að bólusetja á réttum tíma sé örugglega ekki áhyggjuefni og umræða innlendra gæludýraeigenda í Kína. Það átti uppruna sinn í ótta og áhyggjum við bóluefni manna í Evrópu og Bandaríkjunum og þróaðist síðan í gæludýr. Í evrópskum og amerískum dýralæknaiðnaði er sérstakt nafn fyrir þetta "bóluefni hikandi bóluefni".

Með þróun internetsins geta allir talað frjálslega á netinu og því hefur mikill fjöldi óljósra þekkingarpunkta verið stækkað óendanlega. Hvað bóluefnisvandamálið varðar, eftir þriggja ára COVID-19, vita allir greinilega hversu lítil gæði evrópskra og bandarískra íbúa eru, hvort sem það er raunverulega skaðlegt eða ekki, í stuttu máli, vantraust á djúpar rætur í huga margra, þannig að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin mun skrá „Hik við bóluefni“ sem ógn númer eitt í heiminum árið 2019. Í kjölfarið skráði Alþjóðadýralæknasamtökin þema 2019 alþjóðlegs gæludýraþekkingar og dýralækningadags sem „gildi bólusetningar“.

Ég trúi því að allir vilji vita hvort það sé virkilega nauðsynlegt að bólusetja bóluefnið á réttum tíma, jafnvel þótt gæludýrið sé gamalt, eða hvort það verði þrálát mótefni eftir nokkrar bólusetningar?

2. Vegna þess að það eru engar viðeigandi stefnur, reglugerðir og rannsóknir í Kína eru allar tilvísanir mínar frá tveimur dýralæknastofnunum eldri en 150 ára, American Veterinary Association AVMA og International Veterinary Association WVA. Formleg dýralæknasamtök um allan heim munu mæla með því að gæludýr séu bólusett reglulega og í réttu magni.

Í Bandaríkjunum kveða ríkislög á um að gæludýraeigendur verði að bólusetja gæludýr sín gegn hundaæði á réttum tíma, en neyða þá ekki til að bólusetja önnur bóluefni (svo sem fjór- og fjórföld bóluefni). Hér þurfum við að taka það skýrt fram að Bandaríkin hafa tilkynnt algjörlega útrýmingu allra gæludýra hundaæðisvírusa, svo tilgangurinn með bólusetningu gegn hundaæði er að draga úr möguleikum á neyðartilvikum.

Í janúar 2016 gaf World Small Animal Veterinary Association út „Leiðbeiningar um bólusetningu hunda og katta í heiminum“, sem taldi upp kjarnabóluefni fyrir hunda, þar á meðal „bóluefni gegn hundasýki, bóluefni gegn æðaveiru og parvóveiru afbrigði af tegund 2“. og kjarnabóluefnið fyrir ketti, þar á meðal „köttur parvoveiru bóluefni, katta calicivirus bóluefni og kattaherpesveiru bóluefni“. Í kjölfarið uppfærðu American Association of Animal Hospital innihald sitt tvisvar á árinu 2017/2018. Í nýjustu útgáfunni frá 2022 kemur fram að „alla hundar ættu að vera bólusettir með eftirfarandi kjarnabóluefnum, nema ekki sé hægt að bólusetja þá vegna sjúkdóms, hundasótt/adenóveiru/parvoveiru. /parainflúensa/hundaæði“. Að auki er sérstaklega lagt til í leiðbeiningunum að þegar bóluefnið gæti verið útrunnið eða óþekkt sé besta þumalputtareglan „ef þú ert í vafa, vinsamlegast bólusettu“. Það má sjá að mikilvægi gæludýrabóluefnis fyrir jákvæð áhrif er mun meiri en vafi á netinu.

3. Árið 2020 kynnti Journal of the American Veterinary Association sérstaklega og þjálfaði alla dýralækna, með áherslu á „Hvernig dýralæknar standa frammi fyrir áskoruninni um bólusetningu“. Greinin veitti aðallega nokkrar hugmyndir og aðferðir við samræður, útskýrði og kynnti fyrir viðskiptavinum sem telja að bóluefni séu hugsanlega hættuleg gæludýrinu þeirra. Útgangspunktur bæði gæludýraeigenda og gæludýralækna er fyrir heilsu gæludýra, en gæludýraeigendur gefa meiri gaum að sumum óþekktum mögulegum sjúkdómum á meðan læknar gefa meiri gaum að smitsjúkdómum sem geta verið beint frammi fyrir hvenær sem er.

Ég hef rætt bóluefnismálin við marga gæludýraeigendur hér heima og erlendis og fannst mjög áhugavert. Gæludýraeigendur í Evrópu og Bandaríkjunum hafa mestar áhyggjur af „þunglyndi“ af völdum gæludýrabólusetningar, en gæludýraeigendur í Kína hafa áhyggjur af „krabbameini“ af völdum gæludýrabólusetningar. Þessar áhyggjur koma frá sumum vefsíðum sem segjast vera náttúrulegar eða heilbrigðar, þar sem þær vara við hættunni á að ofbólusetja ketti og hunda. En eftir svo mörg ár að rekja til uppruna yfirlýsingarinnar hefur engin vefsíða skilgreint merkingu ofbólusetningar. Ein sprauta á ári? Tvær sprautur á ári? Eða sprautu á þriggja ára fresti?

Þessar vefsíður vara einnig við hugsanlegum langtíma skaða af ofbólusetningu, sérstaklega möguleika á ónæmiskerfissjúkdómum og krabbameini. En enn sem komið er hefur engin stofnun eða einstaklingur lagt fram neina tölfræði um tíðni sjúkdóma og krabbameina sem tengjast of bólusetningu á grundvelli prófana eða tölfræðilegra kannana, né hefur nokkur lagt fram nein gögn til að sanna orsakasamhengið milli of bólusetningar og ýmissa langvinnra sjúkdóma. Hins vegar hefur tjónið af þessum ummælum á gæludýrum verið augljóst. Samkvæmt UK Animal Welfare Report var tíðni frumbólusetningar katta, hunda og kanína í Bretlandi á frumbernsku 84% árið 2016 og lækkaði í 66% árið 2019. Hins vegar felur það einnig í sér að of mikill þrýstingur af völdum lélegt hagkerfi í Bretlandi varð til þess að gæludýraeigendur höfðu enga peninga til að bólusetja.

Sumir innlendir læknar eða gæludýraeigendur kunna að hafa lesið erlenda gæludýradagbók beint eða óbeint, en það getur verið vegna ófullnægjandi lestrar eða takmarkaðs af enskustigi, svo þeir hafa einhvern rangan skilning. Þeir halda að bóluefnið muni framleiða mótefni eftir nokkur skipti, svo þeir þurfa ekki að bólusetja á hverju ári. Staðreyndin er sú að samkvæmt bandarísku dýralæknasamtökunum er óþarfi að flest bóluefni séu bólusett aftur á hverju ári. Lykilorðið hér er „flestir“. Eins og ég sagði áðan þá skiptir World Small Animal Veterinary Association bóluefni í kjarnabóluefni og bóluefni sem ekki eru kjarna. Mælt er með því að kjarnabóluefnin séu bólusett í samræmi við kröfur, en bóluefnin sem ekki eru kjarna eru ákvörðuð af gæludýraeigendum. Það eru fá bóluefni fyrir heimilisgæludýr, svo flestir vita ekki hvaða bóluefni sem ekki eru kjarna, eins og leptospira, Lyme-sjúkdómur, hundainflúensa o.s.frv.

Þessi bóluefni hafa ónæmistímabil, en hver köttur og hundur hefur mismunandi áhrifatímabil vegna mismunandi kerfis. Ef tveir hundar í fjölskyldu þinni eru bólusettir á sama degi getur annar verið með engin mótefni eftir 13 mánuði og hinn getur fundið áhrifarík mótefni eftir 3 ár, sem er einstaklingsmunur. Bóluefnið getur tryggt að sama hvaða einstaklingur er bólusettur á réttan hátt er hægt að tryggja mótefnið í að minnsta kosti 12 mánuði. Eftir 12 mánuði getur mótefnið verið ófullnægjandi eða jafnvel horfið hvenær sem er. Það er að segja, ef þú vilt að kötturinn og hundurinn heima hafi mótefni hvenær sem er og vilt ekki láta bólusetja sig með örvunarmótefninu innan 12 mánaða þarftu að athuga hvort mótefnið sé oft til, td einu sinni á viku eða í hverjum mánuði, mótefni minnka ekki smám saman en geta minnkað hratt. Líklegt er að mótefnið hafi uppfyllt staðalinn fyrir mánuði síðan og það dugi ekki mánuði síðar. Í greininni fyrir nokkrum dögum ræddum við sérstaklega hvernig tveir heimilishundar sýktust af hundaæði, sem er enn skaðlegra fyrir gæludýr án mótefnavarna gegn bóluefni.

Við leggjum sérstaka áherslu á að öll kjarnabóluefni segi ekki að langtímamótefni verði til eftir nokkrar sprautur og óþarfi að bólusetja þau síðar. Engar tölfræði-, pappírs- eða tilraunagögn eru til sem sanna að tímanleg og tímanleg bólusetning á nauðsynlegum bóluefnum muni leiða til krabbameins eða þunglyndis. Í samanburði við hugsanleg vandamál af völdum bóluefna, munu lélegar lífsvenjur og óvísindalegar fóðrunarvenjur leiða til alvarlegri sjúkdóma hjá gæludýrum.