Einn

Nýlega koma gæludýraeigendur oft til að spyrjast fyrir um hvort enn þurfi að bólusetja aldraða ketti og hunda á réttum tíma á hverju ári? Þann 3. janúar fékk ég samráð við 6 ára stóran hundaeiganda. Hann tafðist í um 10 mánuði vegna faraldursins og fékk ekki bóluefnið aftur. Hann fór á sjúkrahús í áfallameðferð fyrir 20 dögum en sýktist síðar. Hann var nýlega greindur með taugaveiki og líf hans var í óefni. Gæludýraeigandinn gerir nú allt sem hægt er til að ná heilsu sinni með meðferð. Í fyrstu bjóst enginn við því að þetta væri hundasótt, grunaði að þetta væru blóðsykurslækkandi krampar, hver hefði getað ímyndað sér.

Í fyrsta lagi verður að skýra að öll lögmæt dýralæknasamtök telja nú að "gæludýrabóluefni ætti að gefa á sanngjarnan og tímanlegan hátt til að forðast of mikla bólusetningu". Ég held að spurningin um hvort öldruð gæludýr þurfi að bólusetja á réttum tíma sé örugglega ekki eitthvað sem innlendir gæludýraeigendur í Kína hafa áhyggjur af eða ræða. Það átti uppruna sinn í ótta og áhyggjum við bóluefni manna í Evrópu og Ameríku og þróaðist síðar í gæludýr. Í evrópskum og amerískum dýralæknaiðnaði er til sérheiti fyrir þetta, "bólusetningarhik".

Með þróun internetsins geta allir talað frjálslega á netinu, sem leiðir til þess að mikill fjöldi óljósra þekkingarpunkta magnast upp endalaust. Hvað bóluefnisvandamálið varðar, eftir þriggja ára COVID-19, vita allir greinilega hversu lítil gæði evrópskra og bandarískra íbúa eru, hvort sem það er raunverulega skaðlegt eða ekki, í stuttu máli, vantraust á djúpar rætur í huga margra, þannig að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin mun skrá „Hik við bóluefni“ sem ógn númer eitt í heiminum árið 2019. Í kjölfarið skráði Alþjóðadýralæknasamtökin þema 2019 alþjóðlega gæludýraþekkingar- og dýralæknadagsins sem „Gildi bólusetningar“.

Þegar ég horfi á þetta tel ég að allir vilji vita hvort það sé virkilega nauðsynlegt að láta bólusetja sig á réttum tíma, jafnvel þótt gæludýrið sé að eldast, eða hvort það verði þrálát mótefni eftir nokkrar bólusetningar?

Tveir

Vegna þess að það eru engar viðeigandi stefnur, reglugerðir eða rannsóknir í Kína, koma allar tilvísanir mínar frá tveimur dýralæknastofnunum eldri en 150 ára, American Veterinary Association AVMA og International Veterinary Association WVA. Regluleg dýralæknasamtök um allan heim mæla með því að gæludýr fái reglulega bóluefni á réttum tíma og í nægilegu magni.

Samkvæmt lögum ýmissa fylkja í Bandaríkjunum verða gæludýraeigendur að fá hundaæðisbóluefni fyrir gæludýr sín á réttum tíma, en eru ekki neyddir til að fá önnur bóluefni (svo sem fjór- eða fjórföld bóluefni). Hér þurfum við að skýra að Bandaríkin hafa tilkynnt algjörlega útrýmingu allra gæludýra hundaæðisvírusa, þannig að tilgangurinn með því að fá hundaæðisbóluefni er aðeins að draga úr möguleikum á viðbragðshættu.

The World Small Animal Veterinary Association gaf út „Heimsleiðbeiningar fyrir hunda- og kattabólusetningu“ í janúar 2016, sem taldi upp helstu bóluefni fyrir hunda, þar á meðal „bóluefni gegn hundaveikiveiru, hunda adenovirus bóluefni og parvóveiru afbrigði af tegund 2 bóluefni“ og kjarnann. bóluefni fyrir ketti, þar á meðal "Cat Parvovirus Vaccine, Cat Calicivirus Vaccine og Cat Herpesvirus Vaccine". Í kjölfarið uppfærðu American Association of Animal Hospital innihald sitt tvisvar á árunum 2017/2018, Í nýjustu útgáfunni 2022 er tekið fram að „allir hundar ættu að fá eftirfarandi kjarnabóluefni nema þeir geti ekki fengið þau vegna veikinda, svo sem hunda. distemper/adenovirus/parvovirus/parainfluenza/hundaæði“. Og það er sérstaklega tekið fram í leiðbeiningunum að besta þumalputtareglan þegar bóluefnið gæti verið útrunnið eða er óþekkt er 'ef þú ert í vafa, vinsamlegast bólusetja'. Af þessu má sjá að mikilvægi gæludýrabóluefna með tilliti til jákvæðra áhrifa er mun meiri en efasemdir á netinu.

Árið 2020 kynnti Journal of the American Veterinary Association sérstaklega og þjálfaði alla dýralækna, með áherslu á „Hvernig dýralæknar standa frammi fyrir áskoruninni um bólusetningu“. Greinin gaf aðallega nokkrar umræðuhugmyndir og aðferðir til að útskýra og kynna fyrir viðskiptavinum sem trúa því staðfastlega að bóluefni hafi mögulega hættu fyrir gæludýr þeirra. Bæði gæludýraeigendur og gæludýralæknar stefna að heilsu gæludýra sinna, en gæludýraeigendur hafa meiri áhyggjur af óþekktum og mögulegum sjúkdómum á meðan læknar hafa meiri áhyggjur af smitsjúkdómum sem hægt er að horfast í augu við beint hvenær sem er.

Þrír

Ég hef rætt bóluefnismál við marga gæludýraeigendur bæði innanlands og erlendis og mér hefur fundist mjög áhugavert. Stærsta áhyggjuefni gæludýraeigenda í Evrópu og Ameríku er að bólusetning gæludýra þeirra getur leitt til „þunglyndis“ en í Kína hafa gæludýraeigendur áhyggjur af því að bólusetning gæludýra þeirra geti leitt til „krabbameins“. Þessar áhyggjur stafa af vefsíðum sem segjast vera náttúrulegar eða heilbrigðar og vara við hættunni á að ofbólusetja ketti og hunda. Hins vegar, eftir svo mörg ár að rekja uppruna athugasemdanna, hefur engin vefsíða skilgreint merkingu þess að bólusetja of mikið, fá eina sprautu á ári? Fáðu tvær sprautur á ári? Eða færðu sprautu á þriggja ára fresti?

Þessar vefsíður vara einnig við hugsanlegum langtíma skaða af ofbólusetningu, sérstaklega möguleika á ónæmiskerfissjúkdómum og krabbameini. En enn sem komið er hefur engin stofnun eða einstaklingur lagt fram neina tölfræði um tíðni sjúkdóma og krabbameina sem tengjast of bólusetningu á grundvelli prófana eða tölfræðilegra kannana, né hefur nokkur lagt fram nein gögn til að sanna orsakasamhengið milli of bólusetningar og ýmissa langvinnra sjúkdóma. Tjónið á gæludýrum af völdum þessara ummæla er hins vegar þegar augljóst. Samkvæmt bresku dýravelferðarskýrslunni var hlutfall katta, hunda og kanína sem voru bólusettir í fyrsta skipti þegar þeir voru ungir árið 2016 84%, en það lækkaði í 66% árið 2019. Hins vegar er það einnig meðtalinn óhóflegur þrýstingur af völdum lélegt efnahagslíf í Bretlandi sem leiddi til þess að gæludýraeigendur áttu enga peninga fyrir bólusetningu.

Sumir innlendir læknar eða gæludýraeigendur kunna að hafa beint eða óbeint lesið erlend gæludýradagbók, en ef til vill vegna ófullnægjandi lestrar eða takmarkaðrar enskukunnáttu hafa þeir þróað með sér misskilning um að mótefni muni myndast eftir nokkra skammta af bólusetningu, og það er engin þörf á því. að bólusetja á hverju ári. Staðreyndin er sú að samkvæmt bandarísku dýralæknasamtökunum er ekki nauðsynlegt að bólusetja aftur á hverju ári fyrir flest bóluefni og lykilorðið hér er „mestar“. Eins og ég nefndi áðan skiptir World Small Animal Veterinary Association bóluefni í kjarnabóluefni og ekki kjarnabóluefni. Mælt er með því að kjarnabóluefnið sé gefið í samræmi við kröfur, frekar en að mati gæludýraeigenda. Það eru mjög fá gæludýrabóluefni í Kína, svo flestir vita ekki hvað eru ekki kjarnabóluefni, eins og Leptospira, Lyme-sjúkdómur, hundainflúensu o.s.frv.

Þessi bóluefni eru öll með ónæmistímabil, en hver köttur og hundur hafa mismunandi líkamlega uppbyggingu og framkallar mismunandi áhrifatímabil. Ef tveir hundar í fjölskyldu þinni eru bólusettir á sama degi getur annar verið með engin mótefni eftir 13 mánuði og hinn getur enn haft áhrifarík mótefni eftir 3 ár, sem er einstaklingsmunur. Bólusetningar geta tryggt að sama hvaða einstaklingur er bólusettur á réttan hátt geta þau viðhaldið mótefnum í að minnsta kosti 12 mánuði. Eftir 12 mánuði getur verið að mótefni séu ófullnægjandi eða jafnvel horfið hvenær sem er. Þetta þýðir að ef þú vilt að kötturinn þinn og hundurinn þinn hafi mótefni hvenær sem er og vilt ekki fá örvunarsprautur til að halda áfram mótefnum innan 12 mánaða, þarftu að athuga oft hvort mótefni séu til staðar, svo sem vikulega eða mánaðarlega mótefnapróf, Mótefni geta ekki minnkað smám saman en geta fundið fyrir því að klettar falli. Mjög líklegt er að mótefnin hafi uppfyllt staðalinn fyrir mánuði síðan, en verði ófullnægjandi mánuði síðar. Í greininni fyrir nokkrum dögum ræddum við sérstaklega hvernig tveir hundar sem aldir voru upp heima voru smitaðir af hundaæði. Fyrir gæludýr án mótefnavarna gegn bóluefni er þetta meiri skaði.

Við leggjum sérstaka áherslu á að öll kjarnabóluefni segjast ekki hafa langtímamótefni eftir nokkra skammta og það er engin þörf á frekari bólusetningum. Það eru heldur engar tölfræði-, pappírs- eða tilraunavísbendingar sem sanna að tímabær og næg bólusetning geti leitt til krabbameins eða þunglyndis. Í samanburði við hugsanleg vandamál af völdum bóluefna geta slæmar lífsstílsvenjur og óvísindalegar fæðuvenjur valdið alvarlegri sjúkdómum hjá gæludýrum.